關於今天一早看到的新聞

「空姐嚇小孩逼綁安全帶　媽媽怒了」

本來覺得還好，但看完下面網友的留言

幾乎一面倒是在指責父母沒有管教好小孩這件事

我就忍不住想發篇文章表達一下意見了

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150917/693380/

新聞網址如上

我先將整則新聞轉貼出來：

很多人會以「嚇小孩」的方式迫使孩子聽話，但這樣做，對孩子真的是好的嗎？
 
《蘋果》報導，台北張小姐說，9月6日她與丈夫帶著三歲的兒子搭乘華航CI123班次從沖繩返回桃園機場，飛機準備降落前，廣播提醒乘客要繫上安全帶，丈夫便把趴在自己身上熟睡的兒子挪回座位上，小孩因被吵醒有些掙扎，當時經過的空服員見狀，低頭對著兒子說：「我最喜歡不乖的小孩，我會把你裝在很小很小的箱子裡帶走，你就看不到爸媽了。」該名空服員看到小孩害怕神情後，非但沒有道歉，竟又再說了第二次。「實在很誇張！從來沒有看過小孩那麼害怕的臉，真的很心疼。」
 
華航公關室表示，空服員以哄小孩方式希望讓小朋友就座，然而用字措詞確實不妥，對乘客感到抱歉，會加強教育訓練。靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴說，空服員用恐嚇性用語作法失當，對三歲小孩造成最深層恐懼。（即時新聞中心／綜合報導）

 

---

 

以上是新聞內容

首先，且不論新聞內容是否為全部事實

單就此文章內容而言

我想對那些留言指責父母未能盡到管教責任

而且認為空姐的言行是在替父母「教育小孩」的這些網友們說

一個三歲的小孩

從睡眠中被吵醒會哭鬧是很正常的

大人睡到一半被吵醒都有可能會不悅了

何況是個小孩

而小孩之所以為小孩

就是因為他無法用言語清楚明白的表達自己的情緒

也沒有能夠自己安撫自己情緒的能力

因此，小孩會哭鬧，是一件再正常不過的事情

並不是因為父母沒教好，所以小孩哭鬧

很多小孩會在公共場合哭鬧，是因為父母沒教好

但不是會在公共場合哭鬧的小孩，都是因為父母沒教好

小孩本來就會哭鬧

跟狗會汪汪叫，貓會喵喵叫一樣自然且正常~

 

我們都能理解飛機起降時緊上安全帶是多麼重要的一件事

但一個三歲的小孩 (可能是第一次搭飛機)

在情緒不安定的情況下，的確很難讓他馬上理解

而文中說到，原本孩子是抱在懷中睡覺

因要降落放回座位時醒來哭鬧

表示這對父母明確的知道降落時孩子必需要坐在自己的位置上

並且要幫他繫上安全帶

只是因為當時孩子情緒不穩在哭鬧掙扎

當小孩在哭鬧掙扎時，要幫他繫上安全帶的確不易

而當時因為要降落了，所以也無法將孩子抱起來安撫

文中並未寫到這對父母是就這樣不幫孩子繫安全帶

還是在孩子不斷掙扎的同時也在邊安撫邊繫安全帶

若是父母因為孩子哭鬧掙扎就不繫，顯然也有不對

 

但出言嚇小孩的空姐

肯定是不對的

我認為，空姐的確有權利出聲要求任何一為乘客繫好安全帶

但應該用正常的方式

對小孩也是一樣

可以告知沒繫安全帶會有安全上的問題

也許會跌倒、會撞到等等情況

但以威脅不繫安全帶就會被裝在箱子看不到父母這種恐怖的言論

真的非常的不恰當

 

 

我看到非常多的網友留言

說空姐是幫忙教小孩

但在我看來，這不是「教」

「教」是告訴他繫安全帶的重要性和危險性

而不是告訴他不繫會被裝到箱子裡

今天這狀況是個空姐

但如果今天是個老師

跟孩子說，你不寫作業就把你裝在箱子裡

大家也覺得這樣對嗎??

我必需說，我能理解空姐很辛苦

也是為了孩子的安全著想，但用辭的確不當，需要道歉

 

打了這麼多，我只有2個重點：

1.孩子本來就會哭鬧，不是因為父母沒教好

(不認同的人請想想自己的孩子，或問問自己的父母，自己是不是3歲時就能自己安撫自己的情緒不哭鬧)

2.任何人包括父母，都不應該用威脅恐嚇的方式要求小孩做任何事

(我知道很多人常常用這招管小孩，但真的很不好)

 

也許很多人無法認同我的想法

雖然我的孩子還小，也尚未遇到這種事

但我真的對於只要在公共場合有小孩哭鬧時

大家就指責父母沒管教這件事，覺得很糟糕

再聲明一次

很多小孩在公共場合吵鬧是父母沒教好

但不是所有哭鬧的小孩都是因為父母沒教好

 

 

如果喜歡蜜豆莎的文章

請記得幫我按讚或分享哦~~

也歡迎大家加入蜜豆莎&墨墨的粉絲團

一起分享育兒大小事哦~

蜜豆莎&墨墨